通过实验初步认定，潭柘寺的神秘光球是一只小蜘蛛的可能性极大。昨天，北京UFO研究会秘书长周小强对外公布了3月21日发生在潭柘寺的神秘光球事件最新进展。不过，周

　　本报记者报道　“通过实验初步认定，潭柘寺的神秘光球是一只小蜘蛛的可能性极大。”昨天，北京UFO研究会秘书长周小强对外公布了3月21日发生在潭柘寺的神秘光球事件最新进展。不过，周小强也强调，实验虽然模拟成功，但科学的结论还有待进一步分析得出。

　　今年3月21日18时54分，一个白色的球状光点突然现身门头沟潭柘寺的嘉福饭店，并不断地徘徊游动。大约8分钟之后，该白色光球消失。全过程都被嘉福饭店的红外线探头记录下来。对于白色光球究竟为何物的讨论一直没有间断，北京天文馆馆长朱进在现场考察后，初步认为是光学现象。还有网友认为光球其实是车灯、手电筒，或者蜘蛛、飞蛾在红外线探头前反射形成的光点。

　　为了对各种说法进行验证,北京UFO研究会先后在两个月的时间内实地进行了四次实验。“我们前三次分别用手电筒、激光笔、聚光灯的灯泡、车灯进行实验，但它们产生的并不是一个清晰的白色光点或者光球，而是一个模糊的光斑。”参与了所有实验的北京UFO研究会秘书长周小强肯定地表示，白色光球不是手电筒、激光笔或者车灯反射形成的。

　　焦点落在最被网友认可的“蜘蛛说”上。“前三次的实验虽然模拟了蜘蛛，但道具并不是真正的蜘蛛，因此实验结果并不理想。”而在第四次实验中，周小强等人找来一只普通蜘蛛，并把蜘蛛拴在一根蚕丝线上进行实验。实验的结果让周小强感到兴奋，因为在红外线探头1米前，拴着蚕丝的蜘蛛形成的白色光点与3月21日晚上出现的神秘白色光点几乎一样。但是周小强也认为，蜘蛛实验虽然成功，但结论还需进一步分析。

　　不过，北京UFO研究会的一些人员对白色光球的“主角”可能是蜘蛛的结论也产生质疑，主要集中在运动轨迹和蛛丝上。质疑者认为实验不能充分证明蜘蛛的运动轨迹与白色光球的运动轨迹类似，还有就是实验使用的是蚕丝而不是蛛丝。对此，周小强表示还将再次进行蜘蛛实验。